Le Livre de La Jungle: Le Roman de receuils

 

 

Avant d'être un film à succès de Disney, Le Livre de la jungle était majoritairement connu pour être un recueil de plusieurs nouvelles rédigé par Rudyard Kipling lors d’un séjour aux États-Unis. Publiéss en deux volumes, Le Livre de jungle et Le second livre de la jungle. Il s'agit probablement de l'ouvrage non seulement le plus célèbre de son auteur, mais aussi de l'époque; paru en 1894. Ua traduction française est existante à ce jour. Sa plus connue fut d'ailleurs réalisée par Robert d’Humières et Louis Fabulet.

 

 

  

 

___________

Gauche : Roman Original Anglais - Droite: Trsduction Française version de poche

À ce propos, Ben l'Hyène nous a justement fourni un très bel articile sur le forum, soit une comparaison entre le film d'animation de Disney et le Roman Original. Le voici donc ci-dessous sous son autorisation. Pour accéder au sujet du forum original d'où cet article est justement tiré pour consultation ou pour participer et donner votre avis personnel, veuillez cliquer ICI

 

 

 

Les fautes de l'adaptation

Par Ben l'Hyène

 

- Déjà, il n'y a pas que les aventures de Mowgli, mais également "Rikki-Tikki-Tavi", "Au service de la Reine", etc... car ce roman est un recueil. Mais bon, toutes les adaptations ont fait la même faute, probablement parce que les histoires où apparaissent Mowgli sont nombreuses, et qu'il fallait un titre. C'est le moins flagrant.

- Au contraire, le plus flagrant est Kaa : dans le film, vous le savez tous, il essaie de manger Mowgli, alors que dans le roman... c'est son AMI !!!!! C'est lui, qui le sauve des singes, et non Bagheera et Baloo !!! Mais je me suis renseignée, et j'ai appris qu'au début de la production, il aurait dû être comme dans le livre, mais ils ont pensés que comme la majorité du public était catholique, elle n'aurait pas aimé qu'un serpent soit ami avec le héros.

- Dans le roman, Mowgli est insensible, et c'est le seul personnage à l'être, à l'envoutement de Kaa.

- Encore dans le roman, Bagheera n'est pas si stricte que ça. C'est même le personnage le plus doux avec le petit d'homme, et non Baloo. Mais Bagheera est quand même mature, par rapport à Baloo version Disney.

- A l'inverse, dans le film, Baloo est plutôt immature, et est le meilleur ami de Mowgli. Et bien, dans le roman, c'est un ours érudit, qui enseigne le langage des animaux et les lois de la jungle aux jeunes loups et au petit d'homme, et est justement le personnage le plus sévère et stricte avec lui, et non Bagheera.

- Les singes (les Bandar Log, dans le livre) n'ont pas de Roi, donc Louis n'existe pas. En revanche, ils ont enlevés Mowgli pour la même raison : pour qu'il leur apprenne le secret de la fleur rouge, autrement dit le feu.

- Hathi n'a jamais fréquenté les humains, comme il le dit dans le film, en parlant de guerre et tout, mais Bagheera, dans le roman, oui : c'est son terrible secret, qu'il révèle seulement à Mowgli, où on apprend qu'il était en cage à la cour du Maharaja, et où Mowgli remarque la marque de son collier sous sa machoire.

- Hathi n'est pas le colonel des éléphants, mais est le très vieux sage de la jungle, et il a 3 enfants et non un seul. Il est même un ami de Mowgli.

- Dans le film, Mowgli doit être ramené aux humains pour sa sécurité, Shere Khan (ne connaissant pas l'existence du petit d'homme) étant de retour. Dans le livre, Shere Khan, qui connait l'existence de Mowgli, menace la meute de je ne sais plus quoi s'ils ne chassent pas ; il y a par la suite un vote oral où presque tout les loups, par lâcheté, acceptent, à l'opposé d'Akela, des parents et des frères adoptifs de Mowgli, de Baloo et de Bagheera.

- Dans le roman, Shere Khan est plus détesté que craint, et boitte depuis sa naissance.

- Egalement dans le roman, Shere Khan meurt, écrasés par des buffles qui ont été effrayés par Mowgli (il est malin, ce petit^^), et ce dernier revient ensuite dans la jungle tout fier avec la peau du tigre sur ses épaules.

- Dans le livre, on appelle tout simplement les parents adoptifs de Mowgli "Père-Loup" et "Mère-Loup" ; mais la mère se nomme Raksha ("démon" en hindi, car elle a un caractère bien trempé et un grand courage, dans le livre), tandis que le nom du père est inconnu. Dans le film, au contraire, on ne sait pas le nom de la mère, mais on sait celui du père, qui est Rama... alors que dans le livre, Rama n'est pas un loup, mais le chef des buffles qui ont écrasé Shere Khan !!

- Dans le roman, Shere Khan a un sbire, un chacal nommé Tabaqui, que beaucoup d'animaux craignent car il a la rage.

- Dans le film, Mowgli est extrêmement immature, ce qui me rend malade, alors que dans le roman, il a la mentalité d'un humain adulte, est accepte tout de suite d'aller chez les humains, comprenant qu'il est en danger, et non par amour pour Shanti à la tout fin.

- Donc, logiquement, contrairement au film où il n'y arrive qu'à la fin, Mowgli arrive à peu près à la moitié de son histoire au village, où il est recueilli par Messua, qui pense que Mowgli est son fils, emporté par le tigre quand il était bébé.

- A propos, contrairement au film, les parents de Mowgli ne sont pas morts (du moins, on SUPPOSE qu'ils sont morts, dans le film), mais ont fuit, effrayés par Shere Khan, et oubliant dans la panique le petit d'homme bébé. Shere Khan aperçut alors le bébé, et bien sûr, voulut le dévorer. Une chance qu'il marcha sur les braises su feu de camp et qu'il fuit par la douleur !! C'est d'ailleurs par le fait que nous savons que les parents sont vivants que l'on peut supposer que Messua est la mère de Mowgli...

- Et encore contrairement au film, ce n'est pas Bagheera qui trouve Mowgli, mais Mowgli qui trouve Mère-Loup et Père-Loup : en effet, le petit d'homme bébé, qui avait un peu plus d'un an, savait marcher, raison pour laquelle il marche sur ses deux jambes dans le reste de l'histoire.

- A la fin, Mowgli est chassé du village des hommes, car Buldéo, un vieux chasseur avec qui Mowgli ne s'entendait déjà pas très bien, avait vu qu'il parlait avec un loup (plus précisément, l'un de ses frères adoptifs, nommé Frère Gris), et cru que c'était un démon-loup ; il souleva alors les villageois contre lui, qui le chassèrent dans la jungle à jets de pierres, malgré les larmes de Messua... Mowgli, lui, n'est pas triste (car il n'aimait pas trop leurs traditions, et les hommes eux-même, sauf Messua), mais furieux, et les insulte en partant, et en remerciant également avec le sourire Messua, en lui disant qu'elle est son amie, qu'elle n'est pas comme les autres, et en la remerciant pour son hospitalité. Ayant été banni par les humains et par les loups, Mowgli vécu alors tout seul dans la jungle, en compagnie de Baloo, de Bagheera et de ses autres amis.

 

 

---